Защита авторских прав в мире ИИ становится все более важной, ведь новые технологии ставят под вопрос традиционные модели вознаграждения создателей контента, поэтому необходимо найти пути для честной компенсации авторов в условиях цифровой революции.
Навигация Риски для авторов и издателейПравовые вызовы и вопросы «справедливого использования»Реакция австралийских авторов и глобальный контекстПерспективы и возможные решения
Искусственный интеллект изменяет многие аспекты современного мира, от обработки информации до творческих процессов. Однако с развитием технологий возникают новые правовые вопросы, связанные с авторским правом. Одной из наиболее обсуждаемых проблем есть использование больших объемов защищенных авторским правом материалов для тренировки ИИ. Одной из компаний, оказавшихся в центре скандала, стала Meta. Согласно последним сообщениям, компания могла использовать пиратские книги для обучения своих моделей искусственного интеллекта, что вызвало массовую критику со стороны писателей и издателей.
Риски для авторов и издателей
Интеллектуальная собственность является важным аспектом для авторов и издателей, поскольку их труд имеет не только культурную, но и экономическую ценность. Многие авторы выражают обеспокоенность тем, что их произведения могут быть использованы без разрешения или компенсации. В случае с Meta компания якобы использовала базу данных, состоящую из книг, незаконно размещенных на платформе LibGen — одном из крупнейших ресурсов пиратских изданий в мире. Это вызывает вопрос о законности такого использования и последствиях для творческих людей, рискующих остаться без должной компенсации.
В частности, писатели, такие как Трейси Спайсер, публично критикуют Meta за использование их книг без разрешения. Они обращают внимание на то, что эта практика может привести к обесцениванию их работы и распространению незаконно полученного контента. Выходит, что вместо того, чтобы поддерживать авторов и издателей, технологические гиганты извлекают выгоду за счет нарушения их прав.
Правовые вызовы и вопросы «справедливого использования»
С юридической точки зрения вопрос, который сейчас обсуждается в судах, можно ли считать использование защищенных авторским правом материалов для тренировки ИИ «справедливым использованием» (fair use). В США, например, закон допускает использование таких материалов в определенных случаях, например для исследований или обучения, но можно ли отнести тренировки ИИ к таким категориям — вопрос сложный и требует четких правовых определений.
Некоторые юридические специалисты считают, что технологические компании как Meta могут аргументировать свое использование материалов как инновационное и трансформационное, но авторы и издатели отрицают, что такое использование нарушает их права.
Для компаний, работающих над развитием ИИ, этот вопрос особенно важен, поскольку тренировки на больших объемах данных являются основной частью их работы. Однако в то же время появляется большое количество судебных тяжб, в частности против OpenAI, где авторы пытаются доказать, что компании нарушают их права, используя контент без разрешения.
Реакция австралийских авторов и глобальный контекст
Проблема распространения пиратских книг и использования для тренировки ИИ вызвала протест среди австралийских авторов. Австралийское общество авторов (ASA) призывает правительство страны установить правила, обязывающие технологические компании получать разрешение на использование авторских работ для тренировки ИИ. Кроме того, ASA требует от компаний прозрачности в том, какие произведения используются для этих целей и какую компенсацию получают авторы. Однако такая инициатива встречает сопротивление среди технологических компаний, утверждающих, что правила ограничивают инновации.
В Австралии уже есть некоторые инициативы, направленные на урегулирование этой ситуации. Например, некоторые издатели заключают соглашения с технологическими компаниями, давая возможность использовать их контент для обучения ИИ при определенных условиях. Однако вопрос справедливого распределения прибыли остается открытым, и многие авторы считают, что условия таких соглашений несправедливы.
Перспективы и возможные решения
Технологические компании ищут способы добиться баланса между инновациями и правами авторов. Некоторые издатели уже заключили соглашения, позволяющие использовать их материалы для тренировки ИИ за определенную компенсацию, но эти модели не всегда удовлетворяют авторам. Соответственно есть необходимость в создании новых правовых рамок, которые защитят авторов, в то же время способствуя развитию технологий.
Пока что на глобальном уровне вопрос авторских прав в контексте искусственного интеллекта не имеет четкого ответа. В Европейском Союзе разрабатываются новые нормативные акты, обеспечивающие баланс между правами интеллектуальной собственности и развитием ИИ. Однако в США, напротив, растет поддержка свободного использования материалов для тренировки моделей ИИ, что ставит вопрос о том, как будут защищены права авторов.
Напомним, ранее мы писали о том, как искусственный интеллект может помочь в прогнозировании и управлении вспышками птичьего гриппа.
