RU
Все новости

Эксперт рассказал, помогут ли «теплые кредиты» экономить на коммуналке

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

В Украине правительственная программа «Теплые кредиты» с одной стороны, проста и не требует никакой проектной документации. С другой, экономия не отслеживается никак. Такое мнение высказал эксперт «Реанимационного пакета реформ» Святослав Павлюк, оценивая заявление о том, что участники программы «Теплые кредиты» экономят на коммунальных счетах от 20% до 50%, передает «Слово и Дело».

«Дело в том, что экономия никак не отслеживается в пределах самих проектов. Поэтому говорить об экономии в 50% сложно. Возможно, отдельные ОСМД, которые брали кредиты на комплексную модернизацию, а таких было не очень много, такую ​​экономию получали», – рассказал Павлюк.

Он добавил, что главная проблема этой программы в том, что она дает не очень глубокую модернизацию. То есть на старте она не требует особой проектной документации, а в итоге уровень модернизации низкий. Павлюк добавил, что преимущественно уровень тех кредитов, которые берут ОСМД, достигает 200-300 тыс. грн, соответственно, компенсация невелика.

«Проекты, финансируемые по программе "теплых кредитов" не дают глубокой модернизации дома. Никто не предоставляет документации, и, как таковой, экономии в принципе нет», – уточнил он.

Эксперт обратил внимание, что, когда чиновники говорят, что несколько сотен тысяч заявителей воспользовались этой программой, это действительно означает, что кредиты, которые они получили, были очень небольшими.

«Заявлено 500 тыс. семей – участников программы, но принять участие и сделать глубокую модернизацию – это две разные вещи. Если 500 тыс. семей взяли кредит на 10 тыс. гривен, чтобы заменить одно-два окна, то это не значит, что у них радикально изменилось потребление. Заменили окна – стало меньше сквозняков. Все. Теоретически это дало какую-то экономию, но практически – улучшило комфорт, но особой экономии нет», – убежден специалист.

По его мнению, эта программа хороша тем, что она является единственным имеющимся инструментом поддержки хоть какой-то деятельности в сфере энергоэффективности. Ее минус в том, что программа не отслеживает результата. То, что сокращено потребление газа на 6 млрд кубометров, не говорит о том, что это произошло за счет программы «Теплых кредитов».

Специалист подчеркнул, что сократилось потребление, потому что выросли цены – население начало экономить. Если взять 500 тыс. семей и разделить на выделенную сумму, то в итоге на одну семью приходятся мизерные средства.

Также, по его словам, еще один минус программы в том, что она финансируется нерегулярно. Запуск состоялся в апреле, а к июлю средств уже нет.

«В последнее время начали финансировать ОСМД, которые начали брать большие кредиты. Дополнительно выделено 100 млн грн в ноябре, после требования активистов увеличить финансирование, учитывая, что Фонд энергоэффективности парализован и не заработает до осени 2019 года. Поэтому нужно иметь хоть какой-то механизм, который позволит хоть немного модернизировать дом и экономить на отоплении. Однако эти деньги давно закончились», – доавил он.

Как считает Павлюк, экономия в 50% – это преувеличение, но нужно принимать во внимание, что на сегодня это единственный существующий механизм энергоподдержки в жилом секторе. «Ничего лучшего мы не придумали. Хотя к этой программе есть миллион замечаний», – резюмировал Святослав Павлюк.

Мы обновили правила сбора и хранения персональных данных

Нажимая накнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обновленными правилами политики конфиденциальности и даете разрешение на использование файлов cookie.

Принять